车辆租赁合同纠纷 （2016）赣07民终496号

卢致生与被告银鹏汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。卢致生系受原告李松的委托以其自己的名义与被告银鹏汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，签订合同时，被告银鹏汽车租赁公司的法定代表人赖道银也知道卢致生与李松的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，该《汽车租赁合同》直接约束原告李松和被告银鹏汽车租赁公司，双方当事人均应依法依约履行自己的义务，如履行合同义务不符合约定或法律规定，则应承担相应的违约责任。被告银鹏汽车租赁公司作为一家专门从事汽车租赁行业的营利性公司，向出租方提供符合安全行驶条件的车辆，是其法定义务。被告银鹏汽车租赁公司提供给原告的出租车辆右前轮胎异常磨损，不符合机动车安全技术条件，存在性能瑕疵，具有安全隐患，原告根据《合同法》的规定要求被告银鹏汽车租赁公司对其损失承担相应的赔偿责任于法有据。但原告李松驾驶车辆车速过快，未确保安全行驶是造成本事故的直接原因，车辆本身的安全隐患与原告李松驾驶上的过错相比，被告银鹏汽车租赁公司的责任明显更小，原告要求被告对其损失承担50%的赔偿责任，原审

卢致生与被告银鹏汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。卢致生系受原告李松的委托以其自己的名义与被告银鹏汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，签订合同时，被告银鹏汽车租赁公司的法定代表人赖道银也知道卢致生与李松的委托代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，该《汽车租赁合同》直接约束原告李松和被告银鹏汽车租赁公司，双方当事人均应依法依约履行自己的义务，如履行合同义务不符合约定或法律规定，则应承担相应的违约责任。被告银鹏汽车租赁公司作为一家专门从事汽车租赁行业的营利性公司，向出租方提供符合安全行驶条件的车辆，是其

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终496号上诉人（原审原告）李松。委托代理人李磐，特别授权代理。被上诉人（原审被告）上犹银鹏汽车租赁有限公司，住所地：上犹县东山镇沿河路55号县汽车站内。法定代表人赖道银，公司执行董事。被上诉人（原审被告）赖道银。上诉人李松因车辆租赁合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2014）上民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……