债权人撤销权纠纷 （2017）粤08民终774号

郑伟强净身出户是对于孩子的抚养费、生活费、教育费、医疗费的处分，这是非常错误的。夫妻共同财产与孩子抚养费不能混为一谈，抚养费只是配偶应得的夫妻财产的一部分。二、原审法院认为净身出户并未指向具体特定的财产也是非常错误的。没有具体就是全部财产包括动产和不动产。这种放弃财产的行为明显是损害债权人利益的行为。三、陈华丽如果认为撤销净身出户条款会影响到孩子的抚养费，陈华丽可以另行起诉向郑伟强追索抚养费。综上所述，郑伟强与陈华丽的离婚协议“净身出户”的条款实际上是无偿转让个人财产而极大地损害了债权人邱颖的利益，原审法院机械适用法律驳回邱颖的诉讼请求，是错误的。请求二审法院：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016)粤0803民初1666号判决；二、撤销郑伟强与陈华丽离婚协议中第三条（该条款是郑伟强无偿转让夫妻共同财产的约定）；三、判令郑伟强、陈华丽承担本案诉讼费。被上诉人郑伟强答辩称：一、郑伟强因离婚对夫妻共同财产处理不属于无偿转让财产，郑伟强与陈华丽以协议形式于2015年8月31号自愿离婚，婚生儿子郑晓辉由陈华丽抚养，抚养费由郑伟强全部负责。基于离婚后，儿子郑晓辉随陈华丽生活，由陈华丽照料儿

郑伟强净身出户是对于孩子的抚养费、生活费、教育费、医疗费的处分，这是非常错误的。夫妻共同财产与孩子抚养费不能混为一谈，抚养费只是配偶应得的夫妻财产的一部分。二、原审法院认为净身出户并未指向具体特定的财产也是非常错误的。没有具体就是全部财产包括动产和不动产。这种放弃财产的行为明显是损害债权人利益的行为。三、陈华丽如果认为撤销净身出户条款会影响到孩子的抚养费，陈华丽可以另行起诉向郑伟强追索抚养费。综上所述，郑伟强与陈华丽的离婚协议“净身出户”的条款实际上是无偿转让个人财产而极大地损害了债权人邱颖的利益，原审法院机械适用法律驳回邱颖的诉讼请求，是错误的。请求二审法院：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终774号上诉人（原审原告）：邱颖，男，1980年5月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审告）：郑伟强，男，1975年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：李强，男，1958年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，……