物权保护纠纷 （2018）湘10民终958号
裁判要旨
本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，并结合案件实际情况，本案争议焦点有以下两点：1、关于案涉综合楼106、107、108门面的房屋归属问题。本案中，郴汽集团资兴分公司、廖小平主张案涉三间门面权属问题存在争议，其物权权属依据合同约定应归郴汽集团资兴分公司、廖小平所有，郴汽集团资兴分公司、廖小平占有案涉门面具有法律依据。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。江元卿提交了资房权证兴宁镇字第7100011**号房屋所有权证、兴宁车站综合楼楼盘表证明自己系案涉106、107、108号门面的房屋所有权人，郴汽集团资兴分公司、廖小平虽认为房屋权属存在争议，但均未提交相反证据证明该房屋产权证书经相关部门确认为违法取得，案涉门面不动产登记确有错误，且江元卿提交的房屋权属证书形式内容合法，故应依据不动产物权登记认定案涉106、107、108号门面的房屋所有权人为江元卿，对郴汽集团资兴分公司、廖小平的答辩主张，不予支持。2、郴汽集团资兴分公司、廖小平的行为是否妨害了江元卿物权的行使。一审法院认为，江元卿系案涉106、107、108号门面的房屋所有权人，享有对所有物
摘要
湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司与江元卿物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终958号上诉人（原审被告）：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司。法定代表人：周南辉，该分公司经理。上诉人（原审被告）：廖小平，男，1964年7月29日出生，汉族。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江元卿，男，1944年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越……