分家析产纠纷 （2019）云09民终579号

刘广龙向本院新提交的第1组证据登记的房屋产权人为刘炳兴，并无共有人登记，不予采纳；第2组证据仅能证实1998年至2000年期间查艳红的租房情况，并不能证明拆迁期间刘广龙承担了家庭居住房屋的租金费用问题，不予采纳；第3组证据仅能证实刘广龙贷款情况，并不能证明该笔贷款用于偿还建设争议房屋借款，不予采纳；第4组证据与被上诉人一审提交的证据一致，本院对其真实性予以确认。经二审审理查明的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，分家析产的前提是存在家庭财产的共有。家庭财产是否存在共有关系，一是有无共同的生产经营活动，家庭共有财产的范围只应包括家庭共同经营的各项财产，以及共同经营收入中用于扩大家庭生产经营规模的财产，用于家庭集体消费的财产和作为家庭共同积累和储蓄的财产，除此之外的其他财产不构成家庭共同财产；二是家庭自身的结构，由一对夫妻和未成年子女组成的家庭，即使夫妻共同从事生产经营活动，也只是夫妻共有，并非家庭共有。本案系上诉人刘广龙主张其对案涉临翔区迎宾路60号房产与刘炳兴、被上诉人周祖兰三人共有而提出的，对该房产享有三分之一份额以及其中0.218亩国有土地使用权归刘广龙所有的分家析产之诉。综合

刘广龙向本院新提交的第1组证据登记的房屋产权人为刘炳兴，并无共有人登记，不予采纳；第2组证据仅能证实1998年至2000年期间查艳红的租房情况，并不能证明拆迁期间刘广龙承担了家庭居住房屋的租金费用问题，不予采纳；第3组证据仅能证实刘广龙贷款情况，并不能证明该笔贷款用于偿还建设争议房屋借款，不予采纳；第4组证据与被上诉人一审提交的证据一致，本院对其真实性予以确认。经二审审理查明的案件事实与原审确认的事实一致。本院认为，分家析产的前提是存在家庭财产的共有。家庭财产是否存在共有关系，一是有无共同的生产经营活动，家庭共有财产的范围只应包括家庭共同经营的各项财产，以及共同经营收入中用于扩大家庭生产经营规

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终579号上诉人（原审原告）：刘广龙，男，1969年10月19日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：查艳红（系刘广龙妻子），女，1971年2月12日生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)……