经济适用房转让合同纠纷 （2019）苏01民终2294号

部分关于房屋坐落、单价及房款均非上诉人，与事实不符，请二审法院查明事实。二、一审法院采用购房协议为判决依据是错误的。1.上诉人在一审时已经向法院明确以前从未见过该购房协议，也从未在协议上签字，并向法院递交了鉴定申请。庭审中，法院向被上诉人核实时，被上诉人也明确不是上诉人所签，而是被上诉人签的。那么该份证据就是伪造的、虚假的，不能作为判决的依据。一审法院采用虚假证据作为判决依据是违法的。2.一审法院认为上诉人对被上诉人代办产权手续未提出异议，从而认可被上诉人的行为有效，是错误的。被上诉人为上诉人代办产权手续必须要上诉人授权或者事后得到上诉人认可。本案中，上诉人只是被通知领取房产证和土地证，而且房产证和土地证上登记载明的是军队房改房，而不是经济适用房，上诉人对于军队房改房是认可的。本案中被上诉人说该房是经济适用房，上诉人第一次得知，也是第一次见到该份购房协议，上诉人也向法院明确表示不予认可。三、一审法院适用法律错误。依据中国人民武装警察部队后勤部《印发〈武装警察部队现有住房出售管理实施细则〉的通知》第二十条，武警部队人员购买现有住房，选择经济适用房价格或者房改成本价，由个人自主决定。本案中

部分关于房屋坐落、单价及房款均非上诉人，与事实不符，请二审法院查明事实。二、一审法院采用购房协议为判决依据是错误的。1.上诉人在一审时已经向法院明确以前从未见过该购房协议，也从未在协议上签字，并向法院递交了鉴定申请。庭审中，法院向被上诉人核实时，被上诉人也明确不是上诉人所签，而是被上诉人签的。那么该份证据就是伪造的、虚假的，不能作为判决的依据。一审法院采用虚假证据作为判决依据是违法的。2.一审法院认为上诉人对被上诉人代办产权手续未提出异议，从而认可被上诉人的行为有效，是错误的。被上诉人为上诉人代办产权手续必须要上诉人授权或者事后得到上诉人认可。本案中，上诉人只是被通知领取房产证和土地证，而且房

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2294号上诉人（原审被告）：张军，男，1970年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队南京市消防支队，住所地南京市北京西路**消防大厦。负责人：陈海华，该支队支队长。委托诉讼代理人：王勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。上诉人张军因与被上诉人中国人民武装警察部队南京市消防支队（以下简称南京消……