房屋租赁合同纠纷 (2017)沪01民终2533号

案号
(2017)沪01民终2533号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-04-25

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。王安秀、黄柳之间就租赁房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,双方均应遵照履行。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。现双方一致同意租赁合同于2016年2月18日解除,并不违反法律规定,法院予以确认。王安秀认为系黄柳擅自解除合同,黄柳应承担违约责任;黄柳认为系王安秀擅自转租,违约方为王安秀。根据证人证言及其提供的租赁合同,在王安秀、黄柳租赁合同解除日期之前,涉案房屋内实际居住人并非王安秀,显然涉案房屋被转租给了案外人居住。王安秀称自己回老家养病故将涉案房屋钥匙交给中介保管,让其帮忙照看房子,并将租金交给中介让中介转账给黄柳,可能中介私自转租了。根据王安秀陈述,王安秀与中介之间存在委托关系,如受托人超越权限给委托人造成损失的,王安秀可以向其要求赔偿。但根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。故即使如王安秀所述并未委托中介转租涉案房屋,但王安秀仍应就转租事实向黄柳承担违约责任。故对于王安秀要求黄柳在解除合同赔偿违约金,法院不予支持;对于王安秀要求退还保证金4,380元,符合合同约定,法院予以准许。黄柳认为因王安秀违约要

摘要

依法成立的合同受法律保护。王安秀、黄柳之间就租赁房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,双方均应遵照履行。承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。现双方一致同意租赁合同于2016年2月18日解除,并不违反法律规定,法院予以确认。王安秀认为系黄柳擅自解除合同,黄柳应承担违约责任;黄柳认为系王安秀擅自转租,违约方为王安秀。根据证人证言及其提供的租赁合同,在王安秀、黄柳租赁合同解除日期之前,涉案房屋内实际居住人并非王安秀,显然涉案房屋被转租给了案外人居住。王安秀称自己回老家养病故将涉案房屋钥匙交给中介保管,让其帮忙照看房子,并将租金交给中介让中介转账给黄柳,可能中介私自转租了。根据王安秀

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终2533号上诉人(原审被告):黄柳,女,1973年4月28日生,汉族,住上海市宝山区。被上诉人(原审原告):王安秀,女,1961年7月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人黄柳因与被上诉人王安秀房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初21394号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月17日……