房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁04民终1626号

工行枣庄分行作为原告曾于2020年11月18日以井有明、宋爱均为被告向该院提出诉讼请求，诉请依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除。该院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。现原告工行枣庄分行又以井有明、宋爱均作为被告提出诉讼请求，诉请依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》。原告两次起诉依据的事实与理由一致。且“依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除”与“依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》”实质诉请一致。因此原告工行枣庄分行的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，故该院裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的起诉。本院审理查明，工行枣庄分行不服（

工行枣庄分行作为原告曾于2020年11月18日以井有明、宋爱均为被告向该院提出诉讼请求，诉请依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除。该院作出（2020）鲁0402民初6349号民事判决书，判决中国工商银行股份有限公司枣庄分行的诉讼请求。现原告工行枣庄分行又以井有明、宋爱均作为被告提出诉讼请求，诉请依法判决解除原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》。原告两次起诉依据的事实与理由一致。且“依法确认原、被告双方2015年12月30日签订的《中国工商银行枣庄分行房屋租赁合同》已解除”与“依法判决解除原、被告双方2

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1626号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市光明大道2399号，统一社会信用代码913704008644405139。负责人：李沧海，行长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井有明，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋……