分家析产纠纷 （2014）三中民终字第15978号

本案争议的焦点问题是涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共同财产。家庭共有财产是家庭成员在共同生活中通过共同劳动、共同出资创造的，家庭共有财产的共有人应是对共有财产的形成付出经济投入或主要劳动的家庭成员。家庭成员有共同的劳动行为是形成家庭共有财产的必备条件之一。根据查明的事实，赵×5、赵×1结婚后，定居在北京市密云县×村321号院内房屋，与刁×、赵×6夫妇共同生活。本案涉案房屋之翻建发生在当事人家庭关系存续期间，房屋建成后应由其家庭成员共享相应权利。虽赵×1否认刁×、赵×6出资的事实，但需要说明的是刁×、赵×6虽年事已高，但在家料理家务亦是一种劳动形式，虽然没有以货币的形式表现出来，但同样对于家庭的正常运转发挥着作用，即创造价值；且涉案的房屋是在拆除原有老房的基础上新建而成的。基于上述事实，原审法院根据公平合理、矜老恤幼的原则，考虑家庭财产的产生原因的复杂性和多样性，根据家庭成员对该财产的贡献的大小，以及依各家庭成员生产、生活的实际情况对涉案房屋的占有、使用处理结果适当，本院应予维持。赵×1提出涉案房屋属于夫妻共同财产，应由赵×1、赵×1占有、使用的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支

本案争议的焦点问题是涉案房屋的性质是夫妻共同财产还是家庭共同财产。家庭共有财产是家庭成员在共同生活中通过共同劳动、共同出资创造的，家庭共有财产的共有人应是对共有财产的形成付出经济投入或主要劳动的家庭成员。家庭成员有共同的劳动行为是形成家庭共有财产的必备条件之一。根据查明的事实，赵×5、赵×1结婚后，定居在北京市密云县×村321号院内房屋，与刁×、赵×6夫妇共同生活。本案涉案房屋之翻建发生在当事人家庭关系存续期间，房屋建成后应由其家庭成员共享相应权利。虽赵×1否认刁×、赵×6出资的事实，但需要说明的是刁×、赵×6虽年事已高，但在家料理家务亦是一种劳动形式，虽然没有以货币的形式表现出来，但同样对于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15978号上诉人（原审被告）赵×1，女，1962年12月9日出生。被上诉人（原审原告）刁×，女，1930年12月8日出生。被上诉人（原审原告）赵×2，男，1950年10月8日出生。被上诉人（原审原告）赵×3（亦系赵×2之委托代理人），女，1958年5月22日出生。被上诉人（原审原告）赵×4，女，1954年11月10日出生。被上诉人（……