房屋租赁合同纠纷 （2021）辽03民终1792号

根据原告提供的鞍山市住房公积金支款凭证，可知肖虹系以经办人的身份领取鞍山市北方供暖有限责任公司职工的住房公积金，肖虹该行为宜认定为职务行为，该行为相应民事责任应由鞍山市北方供暖有限责任公司承担，故原告请求肖虹承担返还责任，该院不予支持。本案肖虹认可受单位指派领取的职工公积金包括原告应得部分，故原告请求第三人承担返还责任，该院不予支持。综上一审法院判决如下：驳回原告钱影业的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对案件事实认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人肖虹应否承担返还责任；二、被上诉人鞍山市住房公积金管理中心应否承担连带责任。关于本案第一个争议焦点。本院经审查认为，依据一审审理期间上诉人提交的《鞍山市住房公积金支款凭证》可以认定，包括钱影业、肖虹在内的多名职工的住房公积金，是鞍山市北方供暖有限责任公司以单位名义，统一向鞍山市住房公积金管理中心申请支取的。被上诉肖虹虽在经办人处签名，但其仅是做为单位委派人员履行正常的工作职能，其个人无权领取他人的住房公积金，其行为应认定为职务行为，

根据原告提供的鞍山市住房公积金支款凭证，可知肖虹系以经办人的身份领取鞍山市北方供暖有限责任公司职工的住房公积金，肖虹该行为宜认定为职务行为，该行为相应民事责任应由鞍山市北方供暖有限责任公司承担，故原告请求肖虹承担返还责任，该院不予支持。本案肖虹认可受单位指派领取的职工公积金包括原告应得部分，故原告请求第三人承担返还责任，该院不予支持。综上一审法院判决如下：驳回原告钱影业的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。对案件事实认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人肖虹应否承担返还责任；二、被上诉人鞍

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1792号上诉人（一审原告）：钱影业，男，汉族，1960年6月27日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（一审被告）：肖虹，女，汉族，1971年6月9日出生。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（一审被告）：鞍山市北方供暖有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区山南街30号。法定代表人：朱长德，经理。被上诉人（一审第三人）：鞍山市住房公积金管理中……