占有排除妨害纠纷 （2016）粤13民终第3814号

原告丘赵祥主张其对位于惠东县高潭镇中洞村委会名为“茶头沸”的山林拥有使用权，并提交了惠东县人民政府《集体零星林木分户管理证》用于证实其主张。但该《集体零星林木分户管理证》中记载的“茶头沸”的山林及四至范围是用活页纸张粘贴在该证之上，且无加盖任何印章用于确定该活页与该证的连续性。原、被告争议林地的权属、实际界限均不清。据原告提交的惠东县林业局《关于高潭镇中洞村丘金星反应其山林被侵占桉树被砍伐一事调查情况的回复》、惠东县高潭镇人民政府《关于丘金星信访事项的答复意见》也显示，原告与被告杨火生对上述争议山林的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，而惠东县林业局作出的《关于高潭镇中洞村丘金星反应其山林被侵占桉树被砍伐一事调查情况的回复》和惠东县高潭镇人民政府作出的《关于丘金星信访事项的答复意见》均为信访回复材料，并非人民政府对争议山林进行确权的决定，故本案不属于人

原告丘赵祥主张其对位于惠东县高潭镇中洞村委会名为“茶头沸”的山林拥有使用权，并提交了惠东县人民政府《集体零星林木分户管理证》用于证实其主张。但该《集体零星林木分户管理证》中记载的“茶头沸”的山林及四至范围是用活页纸张粘贴在该证之上，且无加盖任何印章用于确定该活页与该证的连续性。原、被告争议林地的权属、实际界限均不清。据原告提交的惠东县林业局《关于高潭镇中洞村丘金星反应其山林被侵占桉树被砍伐一事调查情况的回复》、惠东县高潭镇人民政府《关于丘金星信访事项的答复意见》也显示，原告与被告杨火生对上述争议山林的权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终第3814号上诉人(原审原告)：丘赵祥，男，1939年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被上诉人(原审被告)：杨火生，男，1974年5月17日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，上诉人丘赵祥与被上诉人杨火生因占有排除妨害纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法祝民初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。……