所有权确认纠纷 （2017）闽06民终337号

根据现场方位及樟树的分布情况（比较密集的分布在岩子尾路路边以下），可以明确，讼争的13棵樟树应在“华林字第0010609号”《福建省华安县人民政府自留山证》中“后壁坑屈后”四至为：东至本厝后、西至岩子尾路脚、南至厝后崙、北至樟子边的自留山范围内，即“北至樟子边”应包括讼争的13棵樟树，否则，按照华安县××天宫村第七村民小组提出的不包括讼争13棵樟树的意见，则黄炳章自留山的“西至”不可能为“岩子尾路脚”而也应为至“樟子边”。因此，根据《福建省华安县人民政府自留山证》中“自留山上的林木和各种林产品永远归个人所有，允许继承”的规定，讼争的13棵樟树在未出售前的所有权应归黄炳章。黄炳章为讼争13棵樟树在未出售之前的所有权人，故讼争13棵樟树出售所得的价款人民币85000元应归黄炳章所有。华安县××天宫村第七村民小组提出讼争的13棵樟树在未出售之前为集体所有的主张依据不足，不予支持。黄炳章的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

根据现场方位及樟树的分布情况（比较密集的分布在岩子尾路路边以下），可以明确，讼争的13棵樟树应在“华林字第0010609号”《福建省华安县人民政府自留山证》中“后壁坑屈后”四至为：东至本厝后、西至岩子尾路脚、南至厝后崙、北至樟子边的自留山范围内，即“北至樟子边”应包括讼争的13棵樟树，否则，按照华安县××天宫村第七村民小组提出的不包括讼争13棵樟树的意见，则黄炳章自留山的“西至”不可能为“岩子尾路脚”而也应为至“樟子边”。因此，根据《福建省华安县人民政府自留山证》中“自留山上的林木和各种林产品永远归个人所有，允许继承”的规定，讼争的13棵樟树在未出售前的所有权应归黄炳章。黄炳章为讼争13棵樟树

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终337号上诉人（原审被告）：华安县新圩镇天宫村第七村民小组，住所地福建省华安县新圩镇天宫村。负责人邹亚杰，组长。委托诉讼代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炳章，男，1932年1月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人黄文龙：（系黄炳章之子），男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市……