所有权确认纠纷 （2014）郑民二终字第1721号

本案为确认所有权纠纷，房产证是认定不动产的有力证据，但并不是认定房屋所有权的绝对证据。原、被告双方包括徐金荣本人均认可位于郑州市中原区支农路1号院3号楼4单元38号的房产徐金荣没有出资，徐金荣已去世，原、被告双方的分歧在于购房时是兄妹二人为徐金荣出资购房还是以徐金荣的名义由刘振华夫妇出资购房由全家人居住使用。售房单位已经证明，涉案房屋并没有考虑购房人的工龄，优先选房是根据购房人的年龄和身体状况等因素确定的。徐金荣选房时具有年龄优势，刘振华夫妇借用徐金荣的名义购房符合常理。但徐金荣购房时已经82岁了，刘振华夫妇的经济条件并不好，自己一家人尚且没有住房，刘振华夫妇是不会与被告刘振萍共同出资为母亲徐金荣购买一套住房，而自己一家人到五龙口农村的小产权房中居住的。事实上原告李素琴一家人在购房后一直在涉案房屋中与徐金荣共同居住，直到徐金荣住进养老院，原告一家仍然在涉案房屋中居住。被告刘振萍在庭后经过了解也查找不到四原告在农村购买有小产权房的事实，因此被告刘振萍的抗辩意见没有证据支持，不符合常理，该院不予采信。在实行房改之前，刘振华一家和徐金荣都租住在水晶公司的同一套公房内。在实行房改后，刘振华一家

本案为确认所有权纠纷，房产证是认定不动产的有力证据，但并不是认定房屋所有权的绝对证据。原、被告双方包括徐金荣本人均认可位于郑州市中原区支农路1号院3号楼4单元38号的房产徐金荣没有出资，徐金荣已去世，原、被告双方的分歧在于购房时是兄妹二人为徐金荣出资购房还是以徐金荣的名义由刘振华夫妇出资购房由全家人居住使用。售房单位已经证明，涉案房屋并没有考虑购房人的工龄，优先选房是根据购房人的年龄和身体状况等因素确定的。徐金荣选房时具有年龄优势，刘振华夫妇借用徐金荣的名义购房符合常理。但徐金荣购房时已经82岁了，刘振华夫妇的经济条件并不好，自己一家人尚且没有住房，刘振华夫妇是不会与被告刘振萍共同出资为母亲徐

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1721号上诉人（原审被告）刘振萍，女，1949年1月27日出生，汉族。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李素琴，女，1944年10月1日出生，汉族。委托代理人张建军，河南言理律师事务所律师。原审原告刘祥，男，1974年1月24日出生，汉族。原审原告刘燕，女，1975年10月17日出生，汉族。原审原告刘鹏……