所有权确认纠纷 （2016）皖10民终791号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志忠主张余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房，系由其购买的吴宏信继承余士志的房产的事实，因其未提供充分证据证明双方争议部分的房屋确系余士志生前所有并已由吴宏信继承、取得处分权，李志忠要求确认余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房归其所有的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李志忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志忠负担。二审中，李志忠提交了以下证据：证据一：村委会证明。证明原余士志所有的房产归吴宏信继承；证据二：照片一组。证明房屋归李志忠所有。余淑丽的质证意见为：一、对证据一认为其内容不具有真实性；二、对证据二认为不能达到其证明目的。本院认证意见为：上述证据不属二审程序中的新证据，不能达到讼争房屋归李志忠所有的证明目的。双方所举其他证据与一审相同，相对方质

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志忠主张余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房，系由其购买的吴宏信继承余士志的房产的事实，因其未提供充分证据证明双方争议部分的房屋确系余士志生前所有并已由吴宏信继承、取得处分权，李志忠要求确认余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房归其所有的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李志忠的诉讼

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终791号上诉人（原审原告）：李志忠，男，1954年5月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：余淑丽（曾用名：余顺丽），女，1948年9月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。上诉人李志忠因与被上诉人余淑丽所有权确认纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1023民初264号民……