法定继承纠纷 （2015）一中民终字第321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。一审法院根据查明的事实，且为便于财产处理，将×号院的房屋可以划分为两部分，即东院的北房4间和西房2间，西院的北房5间、西房2间。认定东院北房4间，应为王×2与赵×3的婚姻财产，王×2与赵×3各享有二分之一的财产权益；而在赵×3去世后，赵×3的继承人之间未对其遗产进行继承分割，即王×2、王×1、赵×各可以继承赵×3遗产的三分之一。在赵×去世后，其继承自赵×3的遗产亦未进行分割，经询问其继承人均同意相关财产归王×1。故一审法院认定王×2在×号院东院北房4间中享有三分之二的财产权益；认定东院的西房2间和西院的北房5间、西房2间，因双方当事人均未提供充足证据证明自己的主张，则根据双方对建造时间、建造主体等内容的陈述和当事人年龄、收入情况，认定上述房屋为王×1、王×2和张×1共同建造，其中王×1应为主要出资人，王×2和张×1为次要出资人，并结合双方当事人的居住情况以及参照农村习俗，为实现有利生产、方便生活之目的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。一审法院根据查明的事实，且为便于财产处理，将×号院的房屋可以划分为两部分，即东院的北房4间和西房2间，西院的北房5间、西房2间。认定东院北房4间，应为王×2与赵×3的婚姻财产，王×2与赵×3各享有二分之一的财产权益；而在赵×3去世后，赵×3的继承人之间未对其遗产进行继承分割，即王×2、王×1、赵×各可以继承赵×3遗产的三分之一。在赵×去世后，其继承自赵×3的遗产亦未进行分割，经询问其继承人均同意相关财产归王×1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第321号上诉人（原审原告）张×1，女，1952年10月24日出生。委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，男，1978年11月11日出生。上诉人张×1因与被上诉人王×1法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……