分家析产纠纷 （2017）沪02民申239号

系争本市彭泽路XXX号房屋被纳入征收补偿范围，该房屋系公有住房，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审法院根据本案查明的事实，确认陈某3、顾某某为系争房屋同住人并无不当，同时原审法院根据本案客观情况对征收补偿利益进行酌情分配亦无不妥，原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章某某、陈某2、陈某1的再审申请。法官助理周加佳审判长　　王泳雷审判员　　蒋　晴审判员　　高中伟二〇一七年五月十六日书记员　　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁

系争本市彭泽路XXX号房屋被纳入征收补偿范围，该房屋系公有住房，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审法院根据本案查明的事实，确认陈某3、顾某某为系争房屋同住人并无不当，同时原审法院根据本案客观情况对征收补偿利益进行酌情分配亦无不妥，原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。申请人申请再审缺乏充分的依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申239号再审申请人(一审被告)：章某某，女，1928年1月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某2(系章某某之子)，男，住上海市。再审申请人(一审被告)：陈某1，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某2(系陈某1哥哥)，男，住上海市。委托诉讼代理人：陈景祥，男，1952年5月29日出生，汉族，住上……