所有权确认纠纷 （2015）南民一终字第00045号

原告任红伟与被告任建红的父母在邓州市古城路西坑建有下三上二及院落一处房地产，其父母去世前以遗嘱的形式将该房产赠与原告继承，被告任建红及其姐姐任建平在本院调查笔录中均予以认可，故原告请求确认该房产归其所有，本院予以支持。被告任建红辩称该房产是其父母赠与的结婚陪嫁物品，但仅仅系被告辩称，并无其他有效证据予以证明，故本院不予支持。被告王栋辩称该房产是被告任建红所卖，自己支付相关房款，但被告王栋购买该房屋前并未查明房屋的实际所有人，该房屋买卖属于无效行为，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原审法院判决：位于邓州市古城路西坑原告任洪伟的父母任钦绪、屈顺娥建有的下三上二及院落一处房地产归原告任洪伟所有。案件受理费1800元由被告任建红、王栋负担。上诉人任建红、王栋上诉称：该房产是赠予上诉人任建红，上诉人任建红与王海涛婚后双方对该房产有投入，进行修缮、改建、扩建，因此，认定该房产是任洪伟错误，原判既然认定是任洪伟继承，就应按继承权处理，原判程序违法。被上诉人任洪伟辩称：该房屋是继承父母遗产，上诉人任建红称该房屋的父母陪嫁给她的没有证据，称其装修、扩建也无依据。原判认定事实清楚，应予维持。依诉辩双

原告任红伟与被告任建红的父母在邓州市古城路西坑建有下三上二及院落一处房地产，其父母去世前以遗嘱的形式将该房产赠与原告继承，被告任建红及其姐姐任建平在本院调查笔录中均予以认可，故原告请求确认该房产归其所有，本院予以支持。被告任建红辩称该房产是其父母赠与的结婚陪嫁物品，但仅仅系被告辩称，并无其他有效证据予以证明，故本院不予支持。被告王栋辩称该房产是被告任建红所卖，自己支付相关房款，但被告王栋购买该房屋前并未查明房屋的实际所有人，该房屋买卖属于无效行为，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原审法院判决：位于邓州市古城路西坑原告任洪伟的父母任钦绪、屈顺娥建有的下三上二及院落一处房地产归原告任洪伟所有

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00045号上诉人（原审被告）任建红，女。上诉人（原审被告）王栋，男。二被上诉人的委托代理人王洪涛，男。被上诉人（原审原告）任洪伟，男。委托代理人王建阳，邓州市法律援助中心。上诉人任建红、王栋因与被上诉人任洪伟为所有权确认纠纷一案，任洪伟于2014年5月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求确认邓州市古城路西坑房产一处归原告所有。邓州……