债权人撤销权纠纷 （2017）苏12民终1285号

“华泰公司在签订协议时即已预知相应风险，但其仍自愿承担相应不利后果。故华泰公司主张其在签订时存在重大误解，显然不能成立。”上诉人华泰公司认为，虽然天安保险雇主责任险是华泰公司单位购买，泰兴市人民医院的司法鉴定也是上诉人委托，但是上诉人系船舶制造企业，对于司法鉴定领域的知识是无法通晓的。虽然“后遗右下肢肌力4-，右髋、膝、踝三大关节功能障碍，左下肌力4+级，右髋、膝、踝关节活动受限”，与“两上肢、或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两个关节以上节能永久完全丧失的”的用词表述明显不同，但是其中的内容是否一致，上诉人无法了解。泰兴市人民医院司法鉴定所（以下简称“司法鉴定所”）是依据天安保险雇主责任的相关条款进行的鉴定，作为权威的鉴定机构，司法鉴定所对于鉴定条款及结论的认知度更是明显高于上诉人。上诉人是不可能怀疑司法鉴定所的鉴定结论的。虽然明知保险公司不认可鉴定结论，但是保险公司是以单方委托以及司法鉴定所的鉴定资格为由，拒不认可鉴定结论的，系鉴定程序问题而非实体问题。退一步讲，即使上诉人在签订协议时已经预知相应风险，但是相应风险应该是司法鉴定结论相差一两级，而不是相差六七级。正是因为残

“华泰公司在签订协议时即已预知相应风险，但其仍自愿承担相应不利后果。故华泰公司主张其在签订时存在重大误解，显然不能成立。”上诉人华泰公司认为，虽然天安保险雇主责任险是华泰公司单位购买，泰兴市人民医院的司法鉴定也是上诉人委托，但是上诉人系船舶制造企业，对于司法鉴定领域的知识是无法通晓的。虽然“后遗右下肢肌力4-，右髋、膝、踝三大关节功能障碍，左下肌力4+级，右髋、膝、踝关节活动受限”，与“两上肢、或两下肢、或一上肢及一下肢，各有三大关节中的两个关节以上节能永久完全丧失的”的用词表述明显不同，但是其中的内容是否一致，上诉人无法了解。泰兴市人民医院司法鉴定所（以下简称“司法鉴定所”）是依据天安保险雇

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1285号上诉人（原审原告）：泰兴市华泰船业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：王圣林，董事长。委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士荣，男，1951年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。上诉人江苏华泰船业有限公司（以下简称华泰公司）为与被上诉人……