房屋租赁合同纠纷 （2016）京02民终158号

本案中，虽赵艳波未能举出直接证据来支持自己的主张，但综合考量本案客观情况，并结合由文良的陈述，原审法院采信赵艳波的陈述，并无不当。虽吴隆振对此不予认可，但其未能提供充足合法有效的证据证明其主张，亦未能推翻在案证据已证明的事实，故对吴隆振的陈述，本院不予采信，对吴隆振的上诉主张，亦不予支持。综上，吴隆振的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由吴隆振负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由吴隆振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孟龙代理审判员　　王云代理审判员　　李桃二〇一六年三月二十一日书　记　员　　康飞 关注

本案中，虽赵艳波未能举出直接证据来支持自己的主张，但综合考量本案客观情况，并结合由文良的陈述，原审法院采信赵艳波的陈述，并无不当。虽吴隆振对此不予认可，但其未能提供充足合法有效的证据证明其主张，亦未能推翻在案证据已证明的事实，故对吴隆振的陈述，本院不予采信，对吴隆振的上诉主张，亦不予支持。综上，吴隆振的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由吴隆振负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由吴隆振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终158号上诉人（原审被告）吴隆振，男，1962年8月17日出生。委托代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵艳波，男，1970年3月15日出生。委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。上诉人吴隆振因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……