房屋租赁合同纠纷 （2017）闽04民终927号

孔伯平在一审提交的书面答辩状中提出“因时间跨度很长，答辩人（也即孔伯平）没有印象与ＸＸ有过录音中的通话内容，原告江竹艳提供的录音很有可能是其伪造、变造的。”在一审被告孔伯平对一审原告江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议的情况下，一审法院宜对孔伯平进行法律释明，进而确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定。经本院释明，孔伯平向本院提交书面材料，申请对相关录音资料进行司法鉴定。因孔伯平对江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议，在未确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定的情况下，一审法院认定“孔伯平收到了江竹艳56万元租赁押金”之基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省建宁县人民法院（2017）闽0430民初471号民事判决；二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。上诉人孔伯平预交的二审案件受理费9420元予以退回。审判长　　张丽伟审判员　　廖　春审判员　　吴良盛二〇一七年九月十三日书记员　　林　慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

孔伯平在一审提交的书面答辩状中提出“因时间跨度很长，答辩人（也即孔伯平）没有印象与ＸＸ有过录音中的通话内容，原告江竹艳提供的录音很有可能是其伪造、变造的。”在一审被告孔伯平对一审原告江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议的情况下，一审法院宜对孔伯平进行法律释明，进而确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定。经本院释明，孔伯平向本院提交书面材料，申请对相关录音资料进行司法鉴定。因孔伯平对江竹艳提交的录音资料的真实性提出异议，在未确定孔伯平是否申请对相关录音资料进行司法鉴定的情况下，一审法院认定“孔伯平收到了江竹艳56万元租赁押金”之基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终927号上诉人（原审被告）：孔伯平，男，1974年12月15日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江竹艳，女，1973年3月10日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。上诉人孔伯平因与被上诉人江竹艳房屋租赁合同一案，不服福建省建宁县人民法院（201……