债权人撤销权纠纷 （2016）陕10民终303号

本案二审争议的焦点问题是：（一）该笔债务是夫妻共同债务还是邹定理的个人债务。（二）杨正健行使撤销权是否超过了一年的除斥期间。（三）基于在处理罗莉自诉杨正健刑事伤害案件时，杨正健与罗莉约定邹定理在婚姻关系存续期间借杨正健130万元债务与罗莉无关，那么杨正健还是否有权要求撤销邹定理与罗莉离婚协议中财产分割内容。针对上述焦点具体评判如下：（一）该笔债务是夫妻共同债务还是邹定理个人债务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，罗莉没有充分证据证明该笔债务是邹定理的个人债务，且已经发生法律效力的镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00281号民事判决已经认定该笔债务是夫妻共同债务，所以该笔债务应当是夫妻共同债务，但是由于杨正健与罗莉约定该笔债务由邹定理偿还，与罗莉无关，那么该笔债务又衍变为邹定理个人债务。（二）杨正健行使撤销权是否超过一年的除斥期间。行使撤销权的起算时间从权利人知道或者应当知道时算起。罗莉上诉称，杨正健是在2014年9月27日就知道罗莉与杨正健离婚，对离婚协议的具体内容也已知晓，从2014年9月27日到2015年11月3日提起撤销权之诉，已超过一年的除斥期间。经调阅罗莉自诉杨正健刑事伤

本案二审争议的焦点问题是：（一）该笔债务是夫妻共同债务还是邹定理的个人债务。（二）杨正健行使撤销权是否超过了一年的除斥期间。（三）基于在处理罗莉自诉杨正健刑事伤害案件时，杨正健与罗莉约定邹定理在婚姻关系存续期间借杨正健130万元债务与罗莉无关，那么杨正健还是否有权要求撤销邹定理与罗莉离婚协议中财产分割内容。针对上述焦点具体评判如下：（一）该笔债务是夫妻共同债务还是邹定理个人债务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，罗莉没有充分证据证明该笔债务是邹定理的个人债务，且已经发生法律效力的镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00281号民事判决已经认定该笔债务是夫妻共同债务，所以该笔债务应当是夫妻共同债

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终303号上诉人（原审第三人）罗莉，女，1975年2月10日生，汉族，居民。委托代理人陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人陕西时代建功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨正健，男，1977年8月14日生，汉族，居民。委托代理人陕西安业律师事务所律师。原审被告邹定理，男，1973年4月11日生，汉族，居民。上诉人罗莉因与被上诉人杨正健、原……