房屋租赁合同纠纷 (2019)黔03民终7536号
裁判要旨
本案争议焦点为1、就本案争议商铺,曾藓畯、岳家伦与恒兴物管公司、新摇篮歌城(王晓波)之间存在何种合同关系;2、前述租赁合同关系是否解除,是否应腾房及交付商铺,商铺是否应恢复原状,尚欠租金如何承担;3、占有使用费由谁承担;4、金鹏房开公司是否应对本案的租金、占有使用费承担连带责任。关于第一个焦点。关于与曾藓畯、岳家伦存在租赁合同关系的主体。曾藓畯、岳家伦与恒兴物管公司签订的《恒兴香樟印象商铺委托租赁合同》虽名为委托租赁合同,但实质是租赁合同。在该合同租赁期限内,恒兴物管公司将房屋最终转租给新摇篮歌城,新摇篮歌城代恒兴物管公司交纳部分租金、恒兴物管公司自行交纳部分租金,且曾藓畯、岳家伦亦接受这一租金方式,应为曾藓畯、岳家伦与恒兴物管公司对租金支付方式的变更。该合同租赁期限届满(2013年12月31日)后,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定,次承租人新摇篮歌城仍在向曾藓畯、岳家伦交纳其应交纳的租金,而恒兴物管公司未向曾藓畯、岳家伦返还租赁商铺,作为出租人的曾藓畯、岳家伦,显然认为恒兴物管公司在继续使用房屋,不会认为与恒兴物管公司终止合同,且恒兴物管公司也未告知曾
摘要
本案争议焦点为1、就本案争议商铺,曾藓畯、岳家伦与恒兴物管公司、新摇篮歌城(王晓波)之间存在何种合同关系;2、前述租赁合同关系是否解除,是否应腾房及交付商铺,商铺是否应恢复原状,尚欠租金如何承担;3、占有使用费由谁承担;4、金鹏房开公司是否应对本案的租金、占有使用费承担连带责任。关于第一个焦点。关于与曾藓畯、岳家伦存在租赁合同关系的主体。曾藓畯、岳家伦与恒兴物管公司签订的《恒兴香樟印象商铺委托租赁合同》虽名为委托租赁合同,但实质是租赁合同。在该合同租赁期限内,恒兴物管公司将房屋最终转租给新摇篮歌城,新摇篮歌城代恒兴物管公司交纳部分租金、恒兴物管公司自行交纳部分租金,且曾藓畯、岳家伦亦接受这一租
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终7536号上诉人(原审被告):王晓波,男,汉族,1978年4月26日出生,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:龚大力,贵州祥景律师事务所律师。被上诉人(原审原告):岳家伦,男,1978年3月13日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。被上诉人(原审被告):曾藓畯,女,1978年1月1日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市……