房屋租赁合同纠纷 （2021）宁03民终69号

原告与被告徐新林形成房屋租赁合同关系，与被告张驰形成买卖合同关系，属不同的法律关系，且被告不同，不属必要的共同诉讼，不宜在一案中处理，裁定驳回原告对被告张弛的起诉，其可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈军对被告张弛的起诉。本院二审期间，上诉人陈军与被上诉人徐新林、张弛均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有双方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。上诉人陈军与被上诉人徐新林、张弛之间形成的法律关系分别为房屋租赁合同纠纷和买卖合同纠纷，分属两个不同的法律关系，两个法律关系应

原告与被告徐新林形成房屋租赁合同关系，与被告张驰形成买卖合同关系，属不同的法律关系，且被告不同，不属必要的共同诉讼，不宜在一案中处理，裁定驳回原告对被告张弛的起诉，其可另案起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈军对被告张弛的起诉。本院二审期间，上诉人陈军与被上诉人徐新林、张弛均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有双方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终69号上诉人（原审原告）：陈军，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）：徐新林，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏雅邦律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张弛，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青……