所有权确认纠纷 （2016）内29民终379号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。结合本案原告的起诉意见和被告程同赫、被告程浩的答辩意见，确立的双方的争议焦点为：1、被告姚鹰将案涉车辆以80万元的价款抵顶原告梁山的借款的行为是否构成无权处分；2、原告梁山以80万元的价格购买案涉车辆，其行为是否构成善意取得。关于双方的第一个争议焦点。本案所涉及的车辆系登记在被告程浩名下，原告不能证明被告程同赫将案涉车辆交付给被告姚鹰并签订《车辆购买协议》是经过车辆所有权登记人被告程浩的同意，事后被告程浩对该事宜亦未予追认，故被告姚鹰与被告程同赫所签订的《车辆购买协议》属于无效的合同，对外不产生法律效力。再者，被告姚鹰与被告程同赫所签订的《车辆购买协议》第六条中明确约定“车款结清后车辆产权属于乙方”。原告不能证明被告姚鹰按照其与被告程同赫在《车辆购买协议》约定的内容支付了案涉车辆车款，故被告姚鹰亦不能取得该车辆所有权，在此情况下其将该车辆顶账给原告，其行为构成无权处分。关于双方的第二个争议焦点。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。结合本案原告的起诉意见和被告程同赫、被告程浩的答辩意见，确立的双方的争议焦点为：1、被告姚鹰将案涉车辆以80万元的价款抵顶原告梁山的借款的行为是否构成无权处分；2、原告梁山以80万元的价格购买案涉车辆，其行为是否构成善意取得。关于双方的第一个争议焦点。本案所涉及的车辆系登记在被告程浩名下，原告不能证明被告程同赫将案涉车辆交付给被告姚鹰并签订《车辆购买协议》是经过车辆所有权登记人被告程浩的同意，事后被告程浩对该事宜亦未予追认，故被告姚鹰与被告程同赫所签订的《车辆购买协议》属于无效

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终379号上诉人（原审原告）梁山，男，1978年11月21日出生，汉族，个体经营者。被上诉人（原审被告）姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，职业。被上诉人（原审被告）程同赫，男，1966年2月3日出生，汉族，宁夏恺能实业有限公司法定代表人。委托代理人柴旭辉（系被告程同赫表妹），女，1972年4月17日出生，汉族，宁夏恺能……