物件损害责任纠纷 （2016）渝01民终5121号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。何仙福厂房屋顶的彩钢棚坠落造成的损害赔偿应当适用过错推定原则。何仙福认为事发当日刮大风吹走其房顶彩钢棚导致唐家包装公司的房顶被砸坏属于不可抗力，其不应当承担责任。一审法院认为尽管本案损害事实的发生与刮风有一定的客观联系，但是何仙福作为彩钢棚的所有人或管理人未提供证据证明其已尽到对彩钢棚的管理和维护职责，应依法予以推定其存在过错，何仙福应当承担赔偿唐家包装公司损失的责任。对赔偿的范围及标准，一审法院酌情主张2015年8月7日至8月11日期间的房屋租金损失，即为13000元÷1300㎡×500㎡÷30天×5天=833元；酌情主张唐家包装公司的物品损失为：广西月饼盒180盒×40元/盒+三层月饼盒192盒×80元/盒+中国黑茶120盒×38元/盒+音响盒750盒×10元/盒+色卡450盒×30元/盒+雷帝高高内衣盒600盒×6元/盒=51720元；因公证费不是何仙福的侵权行为直接导致产生的，故对唐家包装公司要求何仙福支付公证费的诉请不予支持。据此，一审法院

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。何仙福厂房屋顶的彩钢棚坠落造成的损害赔偿应当适用过错推定原则。何仙福认为事发当日刮大风吹走其房顶彩钢棚导致唐家包装公司的房顶被砸坏属于不可抗力，其不应当承担责任。一审法院认为尽管本案损害事实的发生与刮风有一定的客观联系，但是何仙福作为彩钢棚的所有人或管理人未提供证据证明其已尽到对彩钢棚的管理和维护职责，应依法予以推定其存在过错，何仙福应当承担赔偿唐家包装公司损失的责任。对赔偿的范围及标准，一审法院酌情主张2015年8月7日至8月11日期间的房屋租金损失，即为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5121号上诉人（原审被告）：何仙福。委托诉讼代理人：彭良会。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆唐家包装有限公司。法定代表人唐德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。上诉人何仙福与被上诉人重庆唐家包装有限公司（以下简称……