物件损害责任纠纷 （2014）南中法民终字第398号

本案在二审中的主要争议焦点，一是路桥公司是否尽到善良管理人的高度注意义务；二是高坪市政工程处是否系事故路段即M、N匝道至白塔路方向路段的施工人；三是一审确定由袁昌海自行承担15%的责任是否与其过错相适应。关于路桥公司是否尽到善良管理人的高度注意义务的问题。首先，路桥公司对其在南充市下中坝嘉陵江大桥工程B标段的施工中拆除了高坪区清溪河河畔清溪路、临溪街路段防洪堤上防护栏的事实并无异议，其在大桥施工任务完成后的第一时间应当对该防护栏予以恢复。该防洪堤上的防护栏最终系与清溪路、临溪街段的改造和扩建一并设计并由高坪市政工程处施工完成，并不能改变该防护栏的恢复义务应当由路桥公司承担的事实。一审认定路桥公司未将拆除的围栏予以恢复致使安全隐患存在，符合本案的客观事实。其次，路桥公司按照要求在2012年10月30日拆除施工围栏、2012年10月31日凌晨2时左右安保人员撤离，其并没有设置明显的安全警示标志和采取安全措施，且未与其他单位或个人对施工现场予以交接，此亦是造成事故发生的重要原因之一。路桥公司称其不是该路段的施工方和管理方不应当对本次事故承担责任的上诉理由不成立。关于高坪市政工程处是否系事故路

本案在二审中的主要争议焦点，一是路桥公司是否尽到善良管理人的高度注意义务；二是高坪市政工程处是否系事故路段即M、N匝道至白塔路方向路段的施工人；三是一审确定由袁昌海自行承担15%的责任是否与其过错相适应。关于路桥公司是否尽到善良管理人的高度注意义务的问题。首先，路桥公司对其在南充市下中坝嘉陵江大桥工程B标段的施工中拆除了高坪区清溪河河畔清溪路、临溪街路段防洪堤上防护栏的事实并无异议，其在大桥施工任务完成后的第一时间应当对该防护栏予以恢复。该防洪堤上的防护栏最终系与清溪路、临溪街段的改造和扩建一并设计并由高坪市政工程处施工完成，并不能改变该防护栏的恢复义务应当由路桥公司承担的事实。一审认定路桥公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第398号上诉人（原审被告）四川路桥建设股份有限公司，住所地四川省成都市九兴大道12号。法定代表人孙云，董事长。委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）南充市高坪区市政工程管理处。法定代表人文晓光，主任。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁昌海。委……