房屋租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终5855号

因双方对股权转让的事实并无争议，至于转让的价格与本案无关。佳施加德士公司还提交其名下四家加油站及佳施加德士公司（青岛）石油有限公司、佳施加德士公司（烟台）能源有限公司名下加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、租赁合同、国有土地使用权证一宗证据，证明目前佳施加德士公司名下四家加油站的全部经营许可手续均系佳施加德士公司享有，非×。还证明佳施加德士公司（青岛）石油有限公司、佳施加德士公司（烟台）能源有限公司名下经营五家加油站，其名下全部经营许可手续均系该两公司所有，非×，以此证明韩国加德士公司与×系存在股权转让，并非转租。华腾达石油质证称，该证据真实性无法核实，不能证明佳施加德士公司不存在违约，且与本案无关。本院认为，该证据与本案无关。佳施加德士公司还提交其名下的四家加油站的相应财务凭证、2016年10月至2017年8月份交通银行青岛分行明细对账单等相关证据，证明佳施加德士公司在公司内部股权转让后仍进行正常经营，且存在大量资金往来，主体资格仍在，并非转租。华腾达石油质证称，上述证据均系佳施加德士公司单方制作，真实性无法核实，且股权转让协议签订后，×并未保留原来的员工，而是重新使用工作人员，

因双方对股权转让的事实并无争议，至于转让的价格与本案无关。佳施加德士公司还提交其名下四家加油站及佳施加德士公司（青岛）石油有限公司、佳施加德士公司（烟台）能源有限公司名下加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、租赁合同、国有土地使用权证一宗证据，证明目前佳施加德士公司名下四家加油站的全部经营许可手续均系佳施加德士公司享有，非×。还证明佳施加德士公司（青岛）石油有限公司、佳施加德士公司（烟台）能源有限公司名下经营五家加油站，其名下全部经营许可手续均系该两公司所有，非×，以此证明韩国加德士公司与×系存在股权转让，并非转租。华腾达石油质证称，该证据真实性无法核实，不能证明佳施加德士公司不存在违约，且

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5855号上诉人（原审被告）：佳施加德士（青岛）能源有限公司，×。法定代表人：岳洪喜，×。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华腾达石油有限公司，×。法定代表人：傅华东，×。委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托……