债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终3284号

根据《合同法》第七十四条之规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，2013年7月永昌公司借款之后，黄玉群、吴根荣、永在化工均为该笔借款的保证人，此时，永在化工公司对二被告不享有债权。2013年11月26日被告将其房屋的产权份额赠送给第三人黄成毅，该行为发生时，永在科技尚未代偿借款，原、被告双方也未签订特别协议书，故永在化工公司对黄永积、郑惠健也不享有债权，因此二被告的赠与行为没有对原告造成损害。故原告以被告无偿转让财产对债权人造成损害为由要求撤销，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：驳回永在化工公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告承担。二审中当事人未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于永在化工公司对黄永积、郑惠健无偿转让财产的行为是否可行使撤销权问题。永在化工公司认为根据中国银行浦江县支行的证明，本案所涉贷款原系由凯越公司申请，后因凯越公司不符合贷款条件，改由永昌公司贷款，该贷款实际由凯越公司使用。但上述证明不

根据《合同法》第七十四条之规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，2013年7月永昌公司借款之后，黄玉群、吴根荣、永在化工均为该笔借款的保证人，此时，永在化工公司对二被告不享有债权。2013年11月26日被告将其房屋的产权份额赠送给第三人黄成毅，该行为发生时，永在科技尚未代偿借款，原、被告双方也未签订特别协议书，故永在化工公司对黄永积、郑惠健也不享有债权，因此二被告的赠与行为没有对原告造成损害。故原告以被告无偿转让财产对债权人造成损害为由要求撤销，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：驳回永在化工公司的诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3284号上诉人（原审原告）：浙江永在化工有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道999号。法定代表人：楼永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：郑惠健，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县……