治安管理（治安） （2019）鲁05行终103号

《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，胜东派出所具有本案管辖权。 一、关于被诉处罚决定认定事实是否清楚问题。滕梅于2018年6月11日上午到杨迪办公室对其进行辱骂事实清楚，各方均无争议。杨迪主要对其与滕梅存在“个人矛盾”的认定不予认可，证人杜某证实“……滕梅没有任何征兆的开始质问杨迪，以调（挑）拨我和杨迪的关系……”，证人董某证实：“……滕梅突然质问杨迪她们之前矛盾……”杨迪询问笔录记载“问：你和滕梅没有直接矛盾，滕梅为什么还要对你进行辱骂？答：因为学校安排上午第四（节）课的问题，我被安排了4个第四节课，滕梅没有安排，学校说是因为滕梅孩子高考，因为这件事我去学校教务处找过。”滕梅的询问笔录记载：“事情的起因是杨迪之前对我造谣，挑拨我和同事杜某老师之间的关系，杜某老师因此很气愤地给我打电话质问我……还有就是因为学校安排课的原因，我因为孩子要高考，学校照顾

《治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，胜东派出所具有本案管辖权。 一、关于被诉处罚决定认定事实是否清楚问题。滕梅于2018年6月11日上午到杨迪办公室对其进行辱骂事实清楚，各方均无争议。杨迪主要对其与滕梅存在“个人矛盾”的认定不予认可，证人杜某证实“……滕梅没有任何征兆的开始质问杨迪，以调（挑）拨我和杨迪的关系……”，证人董某证实：“……滕梅突然质问杨迪她们之前矛盾……”杨迪询问笔录记载

山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁05行终103号 上诉人（一审原告）：杨迪，女，1969年12月29日出生，汉族，住东营市。 被上诉人（一审被告）：山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所。住所地：东营市东营区兰州路与胶莱河路路口。 负责人：王文德，所长。 委托诉讼代理人：陈韬，山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所科员。 委托诉讼代理人：付曙东，山东省滨海公安局滨东分局法制大队……