房屋租赁合同纠纷 （2019）皖16民终2544号

一、本案李殿峰的诉讼请求不违反一事不再理。本案中，李殿峰与马海涛签订的房屋租赁合同已于2017年7月17日到期。合同届满后，双方未续签房屋租赁合同，李殿峰对房屋的使用权、占有权终结，双方因房屋租赁产生的纠纷，已经一审法院及亳州市中级人民法院作出的生效判决予以处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上述解释第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。李殿峰在裁判发生效力后，没有发生新的事实的，再次以此起诉的，系违反了一事不再理，但本案李殿峰在事实和理由中以被告砸坏其商品、阻碍其经营等为由起诉，且（2018）皖16民终1417号民事判决书中也阐明，该打砸事件造成的损失与

一、本案李殿峰的诉讼请求不违反一事不再理。本案中，李殿峰与马海涛签订的房屋租赁合同已于2017年7月17日到期。合同届满后，双方未续签房屋租赁合同，李殿峰对房屋的使用权、占有权终结，双方因房屋租赁产生的纠纷，已经一审法院及亳州市中级人民法院作出的生效判决予以处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖16民终2544号上诉人（原审原告）：李殿峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海涛，男，1977年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：郭丽亚，女，1979年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人的委……