债权人撤销权纠纷 （2019）川09民终717号

本案被告贺洪周、张霞及案外人龙顺红下欠原告彭丹借款本金61万元及利息的事实，已经生效法律文书确认，二被告应当履行判决义务。原告彭丹以被告贺洪周、张霞为逃避债务，恶意转移财产为由，要求撤销被告贺洪周、张霞将其房产赠与被告梁航航的行为，符合行使债权人撤销权的前提条件。本案争议焦点为：1.被告贺洪周、张霞处分房产的行为是房屋买卖还是无偿赠与，被告梁航航取得房屋产权是否实际支付了对价；2.贺洪周、张霞处分房产的行为是否系恶意转移财产。关于争议焦点1，本案被告贺洪周、张霞与被告梁航航在2018年4月23日就射洪县太和镇南侧子昂金都11单元26楼3号成套住宅分别签订了《房屋买卖过户协议》和《赠与合同》各一份，房屋所有权人对同一房产不能重复进行处分，故该两份合同中仅有一份系双方真实意思表示。结合《房屋买卖过户协议》的内容约定及梁航航提供的银行转款凭证、射洪农商银行的还款单据以及射洪隆泰典当行公司的收据等证据，足以证实被告梁航航系通过买卖方式取得该房产，并实际通过银行转账方式支付了购房款499200元，并非是无偿取得。故确认三被告之间为房屋买卖关系，原告认为被告贺洪周、张霞将上述房产无偿赠与给被告梁航

本案被告贺洪周、张霞及案外人龙顺红下欠原告彭丹借款本金61万元及利息的事实，已经生效法律文书确认，二被告应当履行判决义务。原告彭丹以被告贺洪周、张霞为逃避债务，恶意转移财产为由，要求撤销被告贺洪周、张霞将其房产赠与被告梁航航的行为，符合行使债权人撤销权的前提条件。本案争议焦点为：1.被告贺洪周、张霞处分房产的行为是房屋买卖还是无偿赠与，被告梁航航取得房屋产权是否实际支付了对价；2.贺洪周、张霞处分房产的行为是否系恶意转移财产。关于争议焦点1，本案被告贺洪周、张霞与被告梁航航在2018年4月23日就射洪县太和镇南侧子昂金都11单元26楼3号成套住宅分别签订了《房屋买卖过户协议》和《赠与合同》各一

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终717号 上诉人（原审原告）：彭丹，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺洪周，男，1960年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：张霞，系贺洪周之妻，1961年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉……