民间借贷纠纷 （2018）苏07民终117号
裁判要旨
对于2009年9月2日的30万元借款，被告辩解认为，其于2010年2月24日向原告汇款256800元，这笔借款已经还清，2010年12月23日所补写的借条实际系为了给案外人金钰峰看。原告对此不予认可，并称补写借条是因为此前的利息已结算。原审法院认为，原告的解释虽缺乏必须更换借条的合理性，但是被告自己补写的借条系在其所举证的汇款256800元之后形成，在借条中并未对该款项进行抵扣结算；被告称借条只是形式，却缺乏有效证据予以证实，且长达数年内未对该份借条采取相应的收回、作废等有效措施，故从证据本身来看，对该抗辩无法支持。对于2010年3月9日的50万元借款，借条中记载的债权人为“张雷”，对该记载债权人，原告解释称被告本欲通过其向张雷借款，但后来自己有钱就直接通过妻子周红芹的账户汇款给被告，故借条在原告手中，实际未向张雷借款。被告辩解称当时欲通过原告江玉林向其原同事张雷借款，但后来在与原告商量时，原告同意向其返还投资款，其将借条落于原告处，该借条并未实际履行。经审查，原、被告双方及二人共同认识的“张雷”原均系连云港东方农村商业银行员工，经与张雷本人核实，张雷称对此事不知情，也从未向被告夏春生
摘要
夏春生与江玉林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终117号上诉人(原审被告)：夏春生，男，1970年5月29日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江玉林，男，1974年3月7日生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人夏春生因与被上诉人江玉林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏……