储蓄存款合同纠纷 （2018）冀01民终2489号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、被上诉人是否履行了将绑定上诉人银行卡的U盾正确支付上诉人的义务。2、上诉人银行卡的网银转账操作是否应视为上诉人本人的交易。关于第一个争议焦点，2014年10月10日上诉人在《电子银行个人客户注册申请书》中选择U盾作为银行的身份确认工具，并签字确认领取序号为6311756750的U盾，申请书上“提别提示”四字明显区别于其他文字，其内容并非免除被上诉人责任、加重对方上诉人责任、排除上诉人主要权利，而只是对上诉人通过电子银行渠道办理转款时妥善保管、使用U盾的善意提醒，并不构成格式条款。上诉人作为完全民事行为能力人对开立凭证和领取U盾的内容进行核对并提出异议既是其权利也是其基本的注意义务，不以被上诉人是否提示为前提。并且，上诉人所持有的序列号为6257101342的U盾实际上是案外人李波2014年3月9日开立并签字领取，根据被上诉人提交的李波签字确认的电子银行个人客户变更事项申请书、个人U盾领取回执及当时办理业务时的影像资料等证据证明的事实，足以证明序号为6257101342的U盾李波持有和使用。在李波领取U盾无误的情况下，上诉人陈述被上诉人将李波的U盾交付给上诉人显然与
摘要
刘颖、中国工商银行股份有限公司石家庄盛世天骄支行储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2489号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1960年5月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：金绍成，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄盛世天骄支行，住所地，河北省石家庄市新华区新华路563号。负责人：沈丽文，该行行长。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理……