劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽01行终278号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案的争议焦点为原告受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤”的规定。本案中，被告新民人社局作出的《认定工伤决定书》认定伊X喜去单位附近的超市为单位购买用品，返回途中被车撞倒，因伤势严重当场死亡，对伊X喜认定为工亡。对此认定，原告主张未指派死者伊X喜去超市购买物品，伊X喜系在下班后发生交通事故，以及肇事现场无购买物品之主张，因被告系依据原告单位加盖公章的“工伤事故报告”、“证明”，以及原告单位法定代表人林X强证人证言，均能证实死者伊X喜系因受单位指派、因工作原因而受到事故伤害导致死亡，故本院对被告认定的事实予以支持。对于原告主张伊X喜已超过法定退休年龄，故不应适用《工伤保险条例》的相关规定认定工伤的主张，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案的争议焦点为原告受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤”的规定。本案中，被告新民人社局作出的《认定工伤决定书》认定伊X喜去单位附近的超市为单位购买用品，返回途中被车撞倒，因伤势严重当场死亡，对伊X喜认定为工亡。对此认定，原告主张未指派死者伊X喜去超市购买物品，伊X喜系在下班后发生交通事故，以及肇事现场无购买物品之主张，因被告系依据原告单位加盖公章的“工伤事故报告”、“证明”，以及原告单位法定代表人林X强证人证言，均能证实死者伊

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终278号上诉人（原审原告）：新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓，住所地新民市迎宾街**262。法定代表人：林X强，男，该单位理事长。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所，住所地新民市南环东路**div>法定代表人：金荣贵，该单位局长。委托代理人：魏晓立，男，该单位工作人员。……