所有权确认纠纷 （2016）川05民终1319号

本案争议焦点在于：1、熊啟元、张树芳出资的购房款是赠与还是借贷的问题。本院认为，熊啟元、张树芳自孙女出生后，与杨燕、熊世强共同居住，熊啟元、张树芳没有义务出资给杨燕和熊世强购房，相反二人作为儿子、儿媳有赡养熊啟元、张树芳的义务，熊啟元、张树芳出于改善儿子、儿媳、孙女和自身居住条件的考虑，为杨燕和熊世强提供购房款的行为，更多带有暂时资助性质，而且现该房屋经熊世强和杨燕分割，归杨燕所有，熊啟元、张树芳已不能继续居住，违背了熊啟元、张树芳出资的初衷，熊啟元、张树芳出资的目的不能实现，因此该11万元购房款应视为熊啟元、张树芳与熊世强、杨燕之间存在借贷关系。现熊啟元、张树芳要求返还，一审法院予以支持。但熊啟元、张树芳也应返还杨燕购房的原始票据。2、关于熊世强是否承担返还义务的问题。一审法院认为，该11万元购房款系熊世强与杨燕婚姻关系存续期间熊世强的父母出借用于改善居住条件，应视为夫妻的共同债务。熊世强与杨燕在民政局离婚时，签订了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，无违反法律法规之处，该协议有效，在协议中双方对讼争房屋进行了分割。根据协议，杨燕虽分得该房屋的所有权，但放弃了对共同财产之一的车辆的分

本案争议焦点在于：1、熊啟元、张树芳出资的购房款是赠与还是借贷的问题。本院认为，熊啟元、张树芳自孙女出生后，与杨燕、熊世强共同居住，熊啟元、张树芳没有义务出资给杨燕和熊世强购房，相反二人作为儿子、儿媳有赡养熊啟元、张树芳的义务，熊啟元、张树芳出于改善儿子、儿媳、孙女和自身居住条件的考虑，为杨燕和熊世强提供购房款的行为，更多带有暂时资助性质，而且现该房屋经熊世强和杨燕分割，归杨燕所有，熊啟元、张树芳已不能继续居住，违背了熊啟元、张树芳出资的初衷，熊啟元、张树芳出资的目的不能实现，因此该11万元购房款应视为熊啟元、张树芳与熊世强、杨燕之间存在借贷关系。现熊啟元、张树芳要求返还，一审法院予以支持。但

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1319号上诉人（原审原告）：熊啟元，男，汉族，1950年9月25日出生，现住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾坤莲，女，汉族，1964年9月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）：张树芳，女，汉族，1955年4月20日出生，现住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾坤莲，女，汉族，1964年9月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。上……