分家析产纠纷 （2019）京02民终14457号

遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后，未经继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建的，不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。本案争议焦点有二：其一、遗产的范围。77号院经（1987）丰民芦字第105号民事调解书、（2010）年丰民初字第3278号民事调解书确认，北房两间归刘某1所有，西房两间归刘某所有，其中北房两间应为刘某1的遗产；北京市丰台区×××3号房屋并未取得所有权登记手续，且北京太平桥昌盛投资管理中心将该房屋交由刘某居住使用，该房屋并非刘某1的遗产；牌号为京×**的东风日产牌小汽车登记在刘某1名下，刘某称其出资购买该车辆，并未提交证据予以证明，故法院认定该车辆为刘某1与王某的夫妻共同财产，其中刘某1享有的份额应作为遗产进行分割。其二、关于遗产继承人的范围。白某提交的村委会证明、司法鉴定意见书等证据可以形成证据链，故法院对其继承人身份予以确认。王某与刘某1签订《夫妻财产约定》，77号院系刘某1的个人婚前财产，王某放弃关于该房屋的继承权，该约定有效。牌号为京×**的东风日产牌小汽车系刘某1与王某婚姻关系存续期间取得，依约定应为刘某1的个人财产

遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人死亡后，未经继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建的，不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。本案争议焦点有二：其一、遗产的范围。77号院经（1987）丰民芦字第105号民事调解书、（2010）年丰民初字第3278号民事调解书确认，北房两间归刘某1所有，西房两间归刘某所有，其中北房两间应为刘某1的遗产；北京市丰台区×××3号房屋并未取得所有权登记手续，且北京太平桥昌盛投资管理中心将该房屋交由刘某居住使用，该房屋并非刘某1的遗产；牌号为京×**的东风日产牌小汽车登记在刘某1名下，刘某称其出资购买该车辆，并未提交证据予以证明，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14457号上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年5月22日出生。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任微，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，男，1973年4月27日出生。委托诉讼代理人：康健，男，1984年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：王某，男，1954年10月5日出生。上诉人刘某……