债权人撤销权纠纷 （2019）辽74民终136号

首先，思修业达公司提供担保行为是否有效。华油工程公司认为思修业达公司提供担保时，朱丹峰为思修业达公司的实际控制人，且并未经过股东会决议，故违反了法律规定，应属无效。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，而且该强制性规定应是效力性规定。华油工程公司所述《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定属对公司内部决议程序的规制，并不能约束第三人，也并非效力性强制性规定。若按照该条款认定担保合同无效，不利于维护合同稳定和交易安全。因此，思修业达公司执行过程中提供的担保行为，不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应认定为有效。对华油工程公司关于担保行为无效的辩称意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王晓增对朱丹峰享有的债权经过诉讼被依法确认并申

首先，思修业达公司提供担保行为是否有效。华油工程公司认为思修业达公司提供担保时，朱丹峰为思修业达公司的实际控制人，且并未经过股东会决议，故违反了法律规定，应属无效。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的相关规定，判断合同效力的标准为合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定，而且该强制性规定应是效力性规定。华油工程公司所述《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的规定属对公司内部决议程序的规制，并不能约束第三人，也并非效力性强制性规定。若按照

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终136号 上诉人（原审第三人）：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地盘锦市盘山县高升镇边东村。 法定代表人：李永立，该公司经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓增，男，1963年11月28日出生，汉族，渤海石油装备制造有限公司辽河钻采装备分公司职工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人……