买卖合同纠纷 （2016）豫07民终4807号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，慧江公司与华安公司签订的商品混凝土供需合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的全面约定履行自己的义务。现经慧江公司与华安公司结算，华安公司尚欠砼款218608.86元未付，故对慧江公司要求华安公司支付砼款的诉求该院予以支持。慧江公司所请求的违约金23708元，依据双方合同约定，所有砼款应在主体封顶一月内结清，但庭审中双方对工程主体封顶时间陈述不一，均未提供证据证实工程的主体封顶时间，结合双方庭审中的陈述及货款结算交付的证据可以看出慧江公司与华安公司并未按照合同的约定履行交付货款，同时，慧江公司也未提供证据证明在2015年4月9日慧江公司与华安公司对账结算后向华安公司催要货款的证据，因此对于慧江公司该诉求，该院不予支持。关于慧江公司要求豪韵公司承担连带赔偿责任的诉求，因慧江公司与华安公司在合同履行期间自行变更合同约定的价格，并未通知担保人豪韵公司，也未取得担保人豪韵公司的同意，同时，慧江公司也未提供证据证明其在保证期间内向豪韵公司主张债权，故依据《中华人民共和国

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，慧江公司与华安公司签订的商品混凝土供需合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的全面约定履行自己的义务。现经慧江公司与华安公司结算，华安公司尚欠砼款218608.86元未付，故对慧江公司要求华安公司支付砼款的诉求该院予以支持。慧江公司所请求的违约金23708元，依据双方合同约定，所有砼款应在主体封顶一月内结清，但庭审中双方对工程主体封顶时间陈述不一，均未提供证据证实工程的主体封顶时间，结合双方庭审中的陈述及货款结算交付的证据可以看出慧江公司与华安公司并未按照合同的约定履

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫07民终4807号上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地：辉县市孟庄镇路固村东。法定代表人：池爱华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄成君，……