治安管理（治安） （2019）鄂10行终74号

本案争议的焦点是荆州市公安局荆州区分局作出的荆分公（北）行罚决字（2019）198号、荆分公（北）行罚决字（2019）1023号行政处罚决定书是否合法，是否应当撤销。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，荆州市公安局荆州区分局对涉案行为处理具有管辖权。荆州市公安局荆州区分局提交的证据《受案登记表》《行政案件权利义务告知书》《讯问笔录》、证人郭某、张某、文某、孙某、毕某等人《询问笔录》《行政处罚告知笔录》等，足以证明“朱世彪两次扰乱武汉市市政建设集团有限公司单位秩序，阻碍荆州太湖港——江汉运河工地施工”事实清楚，证据确实充分。武汉市市政建设集团有限公司取得了荆州市公用事业单位管理处颁发的建筑工程施工许可证，关于朱世彪认为其阻碍施工系依法维权的上诉意见，本院不予采纳。朱世彪如果认为武汉市市政建设集团有限公司侵犯其土地使用权，应通过正当方式依法维权，但阻碍工地施工不是依法维权的正当方式。荆州市公安局荆州区分局作出的两次行政处罚决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。上诉人朱世彪的上诉请求无事实依据、法律依据，不能成立。

本案争议的焦点是荆州市公安局荆州区分局作出的荆分公（北）行罚决字（2019）198号、荆分公（北）行罚决字（2019）1023号行政处罚决定书是否合法，是否应当撤销。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，荆州市公安局荆州区分局对涉案行为处理具有管辖权。荆州市公安局荆州区分局提交的证据《受案登记表》《行政案件权利义务告知书》《讯问笔录》、证人郭某、张某、文某、孙某、毕某等人《询问笔录》《行政处罚告知笔录》等，足以证明“朱世彪两次扰乱武汉市市政建设集团有限公司单位秩序，阻碍荆州太湖港——江汉运河工地施工”事实清楚，证据确实充分。武汉市市政建设集团有限公司

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂10行终74号上诉人（原审原告）朱世彪，男，1961年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荆州市公安局荆州区分局，住所地：荆州市荆州区荆中路**。法定代表人范礼平，该局局长。上诉人朱世彪因与被上诉人荆州市公安局荆州区分局治安管理行政处罚一案，不服荆州市荆州区人民法……