借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2017）京03民终13257号
裁判要旨
农行光华路支行支付款项构成不适当履行行为，基于合同法上的严格责任原则应承担相应的给付责任，属于法律适用错误。一审法院引用中国人民银行《非金融机构支付服务管理办法》之规定，认定持卡人在将银行卡与第三方支付平台进行绑定时，输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可完成操作。以上信息仅可能为王树军本人或经王树军授权的代理人掌握，如若非王树军授权也是王树军原因泄露上述重要信息，农行光华路支行作为开户行，接收到划款指令后，完全有理由相信为王树军发送，理应构成表见代理，农行光华路支行不应当构成不适当履行行为。王树军应当向其授权的代理人或无权代理人主张侵权责任，不应要求农行光华路支行承担违约责任。王树军辩称，同意一审判决，不同意农行光华路支行的各项上诉请求，请求维持一审法院的判决。一、不同意农行光华路支行的第一项上诉请求。王树军作为农行持卡人，未在卡内的资金方面做任何特定化的约定。本人持卡运作，是在该行规定的范围内自由使用的，而对出现的卡内资金被盗刷，是不承担任何法律责任的，相反，基于合同法上的严格责任原则，农行光华路支行应当对王树军银行卡内的资金被盗承担相应的给付责任。该卡与银行线
摘要
中国农业银行股份有限公司北京光华路支行与王树军借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13257号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京光华路支行，住所地北京市朝阳区光华路4号B座一层。负责人：王钲，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘驿炜，男，1991年11月11日出生，中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行……