房屋租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终5261号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，各方当事人与前述本院已审结的三件案件相同；诉讼标的均为基于芦毅与严华签订的租房协议，诉称严华欠交武昌区首义村7栋35单元204号房租20000元或水费2000元，也与前述一审法院已审结的三件案件相同；诉讼请求均为诉请判令严华支付拖欠的房租或偿还垫付的水费，也与前述一审法院已审结的三件案件相同。本案芦焕生的起诉符合重复诉讼的特征。谢亚萍、周俭香的起诉已经湖北省武汉市洪山区人民法院裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回芦焕生的起诉。一审案件受理费328元，减半收取164元，退还谢亚萍、周

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，各方当事人与前述本院已审结的三件案件相同；诉讼标的均为基于芦毅与严华签订的租房协议，诉称严华欠交武昌区首义村7栋35单元204号房租20000元或水费2000元，也与前述一审法院已审结的三件案件相同；诉讼请求均为诉

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5261号上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：严华，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，上诉人芦焕生因与被上诉人严华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初14118号民事判决，向本院提起上诉……