房屋租赁合同纠纷 （2021）皖16民终979号

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供《合同书》系复印件，且其所提供的其他证据不足以印证《合同书》的真实性；同时，原告所提供的其他证据也不足以证明《合同书》中权利义务履行情况，故对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安徽省亳州市药材总公司的诉讼请求。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告安徽省亳州市药材总公司负担。 安徽省亳州市药材总公司二审申请王海义出庭，证明案涉租赁合同的签订及履行经过。除外当事人所举证据同一审。 本院对一审法院查明事实予以确认。 综合当事人诉求及在卷证据，就本案中应否支持药材公司租金诉求的问题，分析评判如下。本院认为，首先，从证据形式来看。药材公司要求哈斌涛支付房租，但其所举租赁合同是复印件。复印件在未经相对方质证无异议时，一般不具备直接证明力。同时，复印件证据效力的认定，也需要其他证据相互佐证。鉴于

当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供《合同书》系复印件，且其所提供的其他证据不足以印证《合同书》的真实性；同时，原告所提供的其他证据也不足以证明《合同书》中权利义务履行情况，故对于原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告安徽省亳州市药材总公司的诉讼请求。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告安徽省亳州市药材总公司负担。 安徽省亳州市药

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终979号 上诉人（原审原告）：安徽省亳州市药材总公司，住所地：安徽省亳州市。 法定代表人：汪东胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈斌涛，男，1968年3月31日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽省亳州市药材总公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民……