分家析产纠纷 （2021）苏09民终2933号

家庭成员间的分家析产纠纷应遵循公平、公序良俗原则，并应考量家庭成员对财产形成的贡献大小、适当照顾弱者等因素来确定各方的财产利益。本案中，案涉鹿鸣路房屋并无不动产权证，关于案涉房屋的所有权归属，家庭成员间存在分歧，进而致使双方当事人对案涉房屋的拆迁利益分配产生纠纷引发诉讼。从案涉房屋建造过程来看，该房屋系曹某、刘某2以顾某建房执照的名义于1998年建设，建造及装潢成本约12万余元。上述12万余元中，有一笔3万元，系刘某2胞兄刘某提供。对于该笔3万元的性质，曹某与刘某2、刘某1认识不一。曹某认为系向刘某的借款，刘某2、刘某、刘某1则认为是刘某赠与刘某1参与建房的出资。对于该部分款项的性质，一审法院认为，案涉房屋建造之时，刘某1已为年满26岁的成年人，正值适婚年龄，作为刘某1的大伯，刘某赠与其3万元参与家庭建房符合常理。本案审理中，刘某再次确认该笔3万元是邮寄给刘某1参与建房的，亦佐证了这一事实。另，自1998年建房至今，无论是刘某2、还是曹某都未将该笔3万元款项归还刘某，这与曹某陈述的系向刘某借款不符。由此认定刘某1参与建房的出资为3万元，剩余9万余元的出资应视为刘某2、曹某夫妻共同出资，

家庭成员间的分家析产纠纷应遵循公平、公序良俗原则，并应考量家庭成员对财产形成的贡献大小、适当照顾弱者等因素来确定各方的财产利益。本案中，案涉鹿鸣路房屋并无不动产权证，关于案涉房屋的所有权归属，家庭成员间存在分歧，进而致使双方当事人对案涉房屋的拆迁利益分配产生纠纷引发诉讼。从案涉房屋建造过程来看，该房屋系曹某、刘某2以顾某建房执照的名义于1998年建设，建造及装潢成本约12万余元。上述12万余元中，有一笔3万元，系刘某2胞兄刘某提供。对于该笔3万元的性质，曹某与刘某2、刘某1认识不一。曹某认为系向刘某的借款，刘某2、刘某、刘某1则认为是刘某赠与刘某1参与建房的出资。对于该部分款项的性质，一审法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2933号上诉人（原审原告）：曹某，女，1947年8月11日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，江苏西塘律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1972年6月21日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1941年11月10日出生，汉族，住盐城……