租赁合同纠纷 （2018）赣10民终81号
裁判要旨
谢乐平与石首都、邵文平于2013年12月20日签订的螺丝墩水库转让合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。但谢乐平于2017年4月13日与王桥镇人民政府签订解除及终止涉诉水库的承包权，并约定退后的产权及使用权归属王桥镇人民政府，由此，双方签订的水库转让合同自然要终止，剩余17年租金款人民币17万元谢乐平应退还石首都、邵文平，故其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：被告谢乐平在本判决生效后十日内退还原告石首都、邵文平水库承包租金款人民币17万元。案件受理费3700元，由被告谢乐平承担。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人谢乐平应否退还被上诉人石首都、邵文平水库承包租金款。本院认为，上诉人谢乐平与被上诉人石首都、邵文平于2013年12月20日签订的螺丝墩水库承包权转让合同是双方真实意思的表示且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，被上诉人石首都、邵文平依约支付了20万元的租
摘要
谢乐平、石首都租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终81号上诉人（原审被告）：谢乐平,男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石首都，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。被上诉人（原审原告）：邵文平，男，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。上诉人谢乐平因与被上诉人石首都、邵文平租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2……