法定继承纠纷 （2016）黑09民终162号

本案各方当事人争议的焦点问题是被继承人左丙的遗产的范围、价值及相应的债务如何认定等问题。上诉人王某某认为原审判决认定拆迁房屋（75平方米）的总价值为429114.00元是错误的，主张房屋动迁价值中包含的搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元及搬迁奖励65548.00元等三笔费用不应作为遗产。根据原审判决书可以认定房屋动迁价值429114.00元构成为：房屋评估价327739.00元+附属物34290.00元+土地补偿费1567.00元+搬迁奖励65548.00元，其中不含王某某主张的搬迁费1600.00元及临时安置费4800.00元。而搬迁奖励65548.00元亦是依附被征收的房屋而产生，属于遗产范围。但原审计算上有误，房屋动迁价值应为429144.00元，对应的权利人左甲少继承遗产份额为5.63元，数额较小，考虑到左甲没有提起上诉，不损害义务人王某某的权益，因此原审按照77.5平方的房屋动迁价值为429114.00元确定相关遗产价值符合本案实际情况，本院依法不予调整。关于上诉人王某某主张的位于大四站镇的房屋以4万元价格出卖后偿还了债务，不应作为共同财产进行分割的问题。因该

本案各方当事人争议的焦点问题是被继承人左丙的遗产的范围、价值及相应的债务如何认定等问题。上诉人王某某认为原审判决认定拆迁房屋（75平方米）的总价值为429114.00元是错误的，主张房屋动迁价值中包含的搬迁费1600.00元、临时安置费4800.00元及搬迁奖励65548.00元等三笔费用不应作为遗产。根据原审判决书可以认定房屋动迁价值429114.00元构成为：房屋评估价327739.00元+附属物34290.00元+土地补偿费1567.00元+搬迁奖励65548.00元，其中不含王某某主张的搬迁费1600.00元及临时安置费4800.00元。而搬迁奖励65548.00元亦是依附被征收的房屋

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终162号上诉人（原审被告）王某某，女。委托代理人王力国，男，律师。被上诉人（原审原告）左甲，女。委托代理人张玲，女。委托代理人朱岩，女，律师。原审被告左乙，男。法定代理人王某某，女。原审被告宋某某，女。上诉人王某某因与被上诉人左甲、原审被告左乙、宋某某法定继承纠纷一案，不服勃利县人民法院（2013）勃中民初字第416号民事判决，向……