治安管理（治安） （2018）浙02行终432号

针对原告报案陈述宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被私刻冒用一事，被告郭巨边防派出所曾于2017年6月23日作出终止案件调查决定。而原告于2018年3月就相同事项再次向被告郭巨边防派出所报案，要求查处，属于重复报案。被告郭巨边防派出所就此作出不予重复登记决定系驳回原告申诉的重复处理行为，对原告的权利义务不产生影响，依法不属于行政诉讼受案范围。被告北仑分局就上述不予重复登记决定作出的复议决定，亦不会对原告的权利义务产生影响，不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社的起诉。 上诉人上诉称，上诉人报案的实质是要求被上诉人郭巨边防派出所履行处理报案事项的法定职责，而被上诉人郭巨边防派出所终止案件调查，属于行政不作为。原审法院应当查明被上诉人郭巨边防派出所是否具有法定职责和是否应当履行法定职责，但原审未予查明，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被

针对原告报案陈述宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被私刻冒用一事，被告郭巨边防派出所曾于2017年6月23日作出终止案件调查决定。而原告于2018年3月就相同事项再次向被告郭巨边防派出所报案，要求查处，属于重复报案。被告郭巨边防派出所就此作出不予重复登记决定系驳回原告申诉的重复处理行为，对原告的权利义务不产生影响，依法不属于行政诉讼受案范围。被告北仑分局就上述不予重复登记决定作出的复议决定，亦不会对原告的权利义务产生影响，不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终432号 上诉人（原审原告）宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道长浦村。 法定代表人张国成，社长。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道老碶头**。 法定代表人柳杰，所长。 委托代理人程博文，宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局，，……