分家析产纠纷 （2015）三中民终字第04561号

当事人合法的财产权益受法律保护。邱家村×号院房屋拆迁，赵×3作为家庭代表与拆迁部门签署了拆迁补偿及腾退的相关协议，并确认了拆迁补偿款，认购了安置房屋，故应首先依据拆迁政策及相关协议之内容，确定各方应分得的拆迁款数额及安置房权益，再确定各方是否有给付义务。×号院内北房与西厢房为赵×3与马×所建，马×享有一半的房产份额。房屋拆迁后，马×享有的房产份额及相应权益转化为拆迁补偿款，由其法定继承人赵×3、赵×1、吴淑云继承分割。原审法院依据继承法的相关规定，结合拆迁政策、房屋权属情况、人口情况等对拆迁补偿款进行了处分，符合法律规定。有关安置房屋，因赵×1系拆迁安置人口，应享有优惠购房资格，故赵×1要求对安置房进行分割之诉讼请求，于法有据，根据安置房分配及取得的客观情况，原审法院确定××号房屋归赵×1所有，并无不当。赵×1分得××号房屋一套，该套房产需支付的购房款应由赵×1负担。原审法院综合考虑赵×1应取得的拆迁款数额、房屋购买价款、马×遗产继承等案件情况，判决赵×1支付吴淑云继承利益10万元，于法有据。赵×3、杨×、赵×2认为赵×1与马×不存在收养关系、赵×1不是马×遗产的继承人，但根据北京市公

当事人合法的财产权益受法律保护。邱家村×号院房屋拆迁，赵×3作为家庭代表与拆迁部门签署了拆迁补偿及腾退的相关协议，并确认了拆迁补偿款，认购了安置房屋，故应首先依据拆迁政策及相关协议之内容，确定各方应分得的拆迁款数额及安置房权益，再确定各方是否有给付义务。×号院内北房与西厢房为赵×3与马×所建，马×享有一半的房产份额。房屋拆迁后，马×享有的房产份额及相应权益转化为拆迁补偿款，由其法定继承人赵×3、赵×1、吴淑云继承分割。原审法院依据继承法的相关规定，结合拆迁政策、房屋权属情况、人口情况等对拆迁补偿款进行了处分，符合法律规定。有关安置房屋，因赵×1系拆迁安置人口，应享有优惠购房资格，故赵×1要求对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04561号上诉人（原审原告）赵×1，女，1988年10月10日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告，兼赵×2法定代理人）赵×3，男，1958年6月12日出生。上诉人（原审被告，兼赵×2法定代理人）杨×，女，1964年4月20日出生。上诉人（原审被告）赵×2，男，2002年7月7日出生。三上诉人共同委托代……