分家析产纠纷 （2018）京03民终8891号

双方一致认可×号院内房屋及附属物重置成新补偿款由张某享有25000元，法院不持异议。本案主要争议焦点为×号院的宅基地使用权人。本案中的×号院在1993年被确定给朱某1家庭使用，家庭人口为四人。经查，“家庭”是指以婚姻和血缘关系为基础的社会单位，包括父母、子女及生活在一起的其他亲属。家庭的组成以婚姻关系、收养关系、生育、赡养关系为必要。故在1993年确定使用权时张某、朱某1、朱某3、李某系合法的宅基地使用权人。朱某3与徐某在2015年结婚后，2016年二人之子朱某2出生，徐某、朱某2与朱某3共同居住在×号院，徐某、朱某2将户口登记至×号院，故徐某、朱某2均系×号院合法的宅基地使用权人。宅基地区位补偿款是对宅基地使用权人的补偿，故×号院的宅基地区位补偿款应由张某、朱某1、李某、朱某3、徐某、朱某2共同享有，各占六分之一。本案另一争议焦点为各项补偿款如何分配。张某主张分割的各项补偿款中，搬家补助费、生活补助费、提前搬家奖、合法宅基地内空地奖、宅基地合法利用奖均是针对被拆迁宅院、被拆迁家庭予以的补偿，上述费用应为被拆迁家庭共同所有，故上述费用应由朱某1、李某、朱某3、徐某、朱某2各占六分之一份

徐某等与张某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8891号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1964年1月8日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：李某，女，1962年3月3日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：朱某2，男，2016年7月11日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：朱某3（系朱某2之父兼朱某2之法定代理人），1990年12月15日出生，住北京市顺义区。上诉……