房屋买卖合同纠纷 （2017）粤20民终3534号
裁判要旨
本案为房屋买卖合同纠纷。周华生与张浩、何燕华签订的房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。2016年7月26日张浩、何燕华已发函解除合同，周华生也不要求继续履行合同，故双方签订的房地产买卖合同已解除。结合双方诉辩意见及一审法院查明的事实，本案争议的焦点为：周华生提交按揭申请资料的时间有无违约。2016年6月15日，周华生、张浩、何燕华去银行办理按揭申请，周华生向银行提交申请按揭的资料，张浩、何燕华当时并未对申请按揭的时间及周华生提交的资料提出异议，因此当时双方均按合同约定履行了申请按揭贷款的义务，均不存在违约行为。由于周华生提交的资料并不齐全，银行要求补充资料，周华生也积极配合补充提交资料，但提交资料的时间较长。此后，周华生与张浩、何燕华对补充提交按揭申请的资料时间进行协商，张浩、何燕华要求周华生及时提交按揭申请补充材料并于2016年7月25日拿到银行同贷书，但周华生并未表示同意该约定，且周华生也无法完全控制同贷书的出具时间。因双方不能就补充资料的时间协商达成合意，张浩、何燕华在周华生迟迟未能取得同贷书的情况下
摘要
周华生、张浩房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3534号上诉人（原审原告）：周华生，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张浩，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何燕华，女，1985年3月14日出生，……