车辆租赁合同纠纷 （2019）黔03民终6581号

遵义兴旺达公司与母先国签订的《包车合同》，实质上是租赁遵义兴旺达公司车辆经营使用，双方因履行合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，结合遵义兴旺达公司与母先国双方所签订《包车合同》已实际履行，应为合法有效，双方实际已构成法律上的租赁合同关系，对此予以确认；双方在合同履行过程中，均应遵照合同约定履行合同义务，遵义兴旺达公司依约交付车辆给母先国运营，亦应按约支付包车费用，遵义兴旺达公司所提交证据仅能证明双方达成包车合意的事实，根据双方所签订的《包车合同》第六条中“包车费按实际停运天数免收”的约定内容来看，母先国支付包车费用的计算依据应按实际运营时间来计算，并非按照该合同第二条载明的包车期间的时间来计算，该计算方式亦更符合当前客运市场的交易习惯和常理，且遵义兴旺达公司并未提交证据证明母

遵义兴旺达公司与母先国签订的《包车合同》，实质上是租赁遵义兴旺达公司车辆经营使用，双方因履行合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，结合遵义兴旺达公司与母先国双方所签订《包车合同》已实际履行，应为合法有效，双方实际已构成法律上的租赁合同关系，对此予以确认；双方在合同履行过程中，均应遵照合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6581号上诉人（原审原告）：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司。住所地:贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。法定代表人：赵小洪，总经理。被上诉人（原审被告）：母先国，男，汉族，1968年4月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义兴旺达汽车运输有限责任公司（以下简称遵义兴旺达公司）因与被上诉人母先国车辆租赁合同纠纷一案，……