买卖合同纠纷 （2017）辽08民终1077号

因购物卡的性质为债权凭证，因此原告取得购物卡在被告处购物，即与被告形成了买卖合同关系，在原告使用购物卡得提单后，被告即应按提单付货。被告未能履行合同即应承担未付货的违约责任。由于被告未及时付货，原告给第三人造成损失，被告应承担违约责任。因此原告要求被告返还货款，赔偿原告因被告未付货给第三人造成违约损失按货款的30%承担违约责任的诉请本院予以支持。根据合同相对性，被告应返回原告购物价格的兴隆购物卡。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司返还原告连松梅货款价值53080元兴隆购物卡。二、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司赔偿原告连松梅违约损失15924元。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1250元由被告承担。本院二审查明的事与原判认定的事实基本一致，另查明：被上诉人称由于上诉人没有及时供货，导致其向案外人沃威乐器制造有限公司支付违约金22692元，对于该项事实，被上诉人仅提供一份盖有沃威乐器制造有限公司财务专用章的收款收据为证，

因购物卡的性质为债权凭证，因此原告取得购物卡在被告处购物，即与被告形成了买卖合同关系，在原告使用购物卡得提单后，被告即应按提单付货。被告未能履行合同即应承担未付货的违约责任。由于被告未及时付货，原告给第三人造成损失，被告应承担违约责任。因此原告要求被告返还货款，赔偿原告因被告未付货给第三人造成违约损失按货款的30%承担违约责任的诉请本院予以支持。根据合同相对性，被告应返回原告购物价格的兴隆购物卡。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司返还原告连松梅货款价值53080元兴隆购物卡。二、被告营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1077号上诉人（原审被告）：营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司，地址营口市。负责人：郎喜顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：于凯，系该公司职员。委托诉讼代理人：张业彬，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：连松梅，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人营口兴隆百货有限公司兴隆大厦分公司因……